На 3 марта назначено рассмотрение в ВСП жалобы на судью Донцова, взыскавшего 25 миллионов морального вреда
В повестке дня заседания Первой Дисциплинарной палаты Высшего Совета Правосудия, назначенного на 3-тье марта этого года, запланировано рассмотрение жалобы на одесского судью Дениса Донцова. Последний своим решением год назад взыскал с вознесенского бизнесмена Олега Шевчука моральный вред в размере 25 миллионов гривен. Взыскал по иску дочери Шевчука Екатерины, которая якобы пострадала от психологического насилия, учинённого над ней её отцом.
Но жалобу на судью подал не сам Шевчук, который, как оказалось, признал иск дочери в полном размере, а его кредитор, судящийся с Шевчуком уже третий год и требующий от Шевчука возврата долга.
Напомним, что 10 февраля 2021 года своим решение Одесский апелляционный суд отменил решение Приморского районного суда г. Одесса, вынесенного судьёй Донцовым Д., и указал, что между Шевчуком и его дочерью фактически нету спора. На что судья Донцов Д. почему то не обратил внимание так же, как и на отсутствие каких-либо доказательств причинения Шевчук Екатерине морального вреда на сумму 25 миллионов гривен.
Также суд апелляционной инстанции указал, что такое решение Донцова Д. вынесено в разрез с судебной практикой, а сам иск является надуманным и подданным с целью уйти от долгов Шевчука О.
При чём, апелляционный суд указывает в своём решении на недостатки в тех доказательствах, на которых базируются выводы судьи Донцова Д.
Эти аргументы должны быть учтены и Высшим Советом правосудия при решении вопроса об открытии дисциплинарного производства в отношении судьи Донцова Д. И в случае открытия производства, судья должен дать пояснения по всем обстоятельствам рассмотренного им дела.
Найдёт ли Донцов Д. аргументы, которые помогут ему остаться на должности судьи или попытается другими способами повлиять на членов ВСП, мы вскоре узнаем. Потому что именно третьего марта члены ВСП будут решать вернуть жалобу заявителю или всё же перейти к следующему этапу – решению вопроса об открытии производства против Донцова Д., который единственный судья на всю Украину в нарушение всех процессуальных норм и правил взыскал такую астрономическую сумму морального вреда, причинённого домашним насилием. Что уже ставит под сомнение не только его компетентность и профессионализм, но и наводит на мысли о «неформальных» отношениях с участниками дела – семьёй Шевчуков и их адвокатом Мандрыком А. что должны проверить также и правоохранительные органы, куда также были поданы соответствующие заявления.