Суд постановил, что $1,5 млн, найденные у чиновника Запорожской АЭС, — займ для ведения бизнеса на пенсии, — советник руководителя «Энергоатома» Полищук. ФОТО
Запорожский суд постановил, что найденные $1,5 млн у чиновника Запорожской АЭС являются заемными. Чиновник планировал вести бизнес после выхода на пенсию.
Об этом на странице в сети Facebook сообщил директор центра по предупреждению и противодействию коррупции — советник президента НАЭК «Энергоатом» Олег Полищук, информирует Цензор.НЕТ.
Полищук напомнил, что ранее рассказвал про обыски у тогда еще чиновника Запорожской атомной станции у которого нашли дома в общей сумме около 1,5 млн. долл. США налички и более ста золотых банковских монет.
«Тогда я не осторожно предположил, что эти деньги могут быть так называемыми «откатами» по ряду закупок, по которым собственно и были идентифицированы пачки долларов. Говорят, что все пачки долларов были перемотаны и идентифицированы с закупками которые осуществлял НАЭК Энергоатом в разные периоды. И вот, вынужден признать, что мне очень обидно сейчас осознавать как я своими предположениями возможно бросил тень сомнения на «честность» и «порядочность» моего бывшего коллеги, а теперь уже счастливого украинского пенсионера. На самом деле это были не откаты, а заемные деньги для (внимание!) осуществления предпринимательской деятельности на пенсии. Пенсионер ЗАЭС имеет стратегическое видение и заблаговременно планирует свою жизнь на заслуженном отдыхе. Оказывается, он вовсе не собирался отдыхать на пенсии, а еще работая на атомной станции он планировал развитие собственного бизнеса и такую немаленькую сумму одолжил для наполнения уставного капитала собственного юридического лица», — отметил директор.
Также Полищук предложил ознакомиться с решением суда.
«Нюанс один. Мы так и не поняли причины обозначения пачек с валютой закупками Энергоатома, и мы так и не получили ответ, почему эти деньги хранились в разных частях помещений. Говорят, деньги находили даже в гараже. А еще, почему эти деньги в декларации появились только после обыска, а не до того, как впервые заполнялась декларация после увольнения как это и должно быть. И именно из-за этих заемных денег еще в мае 2020 года, коллега вынужден был подавать исправленную декларацию. Похоже, так увлекся мечтами о будущем бизнесе, что забыл об уставном капитале. Но это не запрещено законом, а у нас в стране как мы помним главное, чтобы все было по закону», — добавил Полищук.
